Por César Trapani*
En Paraguay la cocina del Derecho está, otra vez, dividida en dos. Ayer fue enmienda vs. reforma, y hoy, con la absolución de los campesinos del caso Curuguaty, se nos sirve otro plato jurídico en clave de disputa: punitivismo vs. garantismo. Pensemos al punitivismo como la corriente penal que se preocupa enfáticamente por castigar a los culpables, porque asume anticipadamente quiénes son culpables. Y, al garantismo, como aquella que acentúa que si el Estado pretende juzgar penalmente a los seres humanos, debe comprometerse a respetar todos sus derechos. En este artículo quiero explorar el discurso punitivista que emergió a raíz del caso y el bombardeo a los frenos garantistas que caracterizan a nuestra justicia penal.