“Los que van y transan con Cartes y Mario Abdo no deberían estar en el PLRA”. Entrevista a Efraín Alegre

Escuchar la entrada

Por Mar­cos Pé­rez Ta­lia.

El pre­si­den­te del PLRA, Efraín Ale­gre, re­fle­xio­na en esta en­tre­vis­ta ex­clu­si­va para Te­re­re Cóm­pli­ce so­bre las prin­ci­pa­les lí­neas po­lí­ti­cas que dejó la Con­ven­ción par­ti­da­ria del pa­sa­do 15 de no­viem­bre de 2020. Plan­tea su vi­sión so­bre la lí­nea opo­si­to­ra par­ti­da­ria, los re­sul­ta­dos de la Con­ven­ción y el con­tro­ver­ti­do pe­di­do de pró­rro­ga de man­da­to y des­do­bla­mien­to de elec­cio­nes. 

¿Qué sig­ni­fi­can para el PLRA los re­sul­ta­dos de la Con­ven­ción?

Lo más re­le­van­te del re­sul­ta­do de ayer es la le­gi­ti­mi­dad que dan los con­ven­cio­na­les a la lí­nea po­lí­ti­ca par­ti­da­ria. Eso es muy im­por­tan­te. Cuan­do ha­bla­mos de lí­nea de opo­si­ción la gen­te iden­ti­fi­ca, en pri­mer lu­gar, a la lu­cha fron­tal con­tra la co­rrup­ción del go­bierno de Ma­rio Abdo Be­ní­tez. Tam­bién de una ma­ne­ra muy cla­ra al en­fren­ta­mien­to a la ma­fia, y eso es a Ho­ra­cio Car­tes como jefe de la ma­fia en el Pa­ra­guay. Ade­más de en­fren­tar al co­pa­mien­to de las ins­ti­tu­cio­nes de­mo­crá­ti­cas.

¿A qué se re­fie­re con el úl­ti­mo pun­to?

Sa­be­mos que nues­tra de­mo­cra­cia tie­ne mu­chas fa­len­cias, con tan­ta de­sigual­dad, con tan­tas deu­das en el área de sa­lud, edu­ca­ción, en el ac­ce­so a de­re­chos hu­ma­nos fun­da­men­ta­les. Pero aho­ra la si­tua­ción es to­da­vía peor por­que es­ta­mos ha­blan­do de que el Po­der Ju­di­cial está atra­pa­do. Y no lo de­ci­mos no­so­tros, sino or­ga­ni­za­cio­nes in­ter­na­cio­na­les como Free­dom Hou­se, que dice en su úl­ti­mo in­for­me que el Po­der Ju­di­cial está con­tro­la­do por el nar­co­trá­fi­co, la­va­do de di­ne­ro y la co­rrup­ción. 

En­ton­ces, te­ne­mos la si­tua­ción de que esta ma­fia, en un en­ten­di­mien­to con el go­bierno (hoy el po­der real es Car­tes, Ma­rio Abdo es la fi­gu­ri­ta de pa­pel), toma el po­der y el con­trol de las ins­ti­tu­cio­nes de­mo­crá­ti­cas. Así, con­tro­la el Po­der Eje­cu­ti­vo, el Con­gre­so, la Fis­ca­lía y el Po­der Ju­di­cial. Con­tro­la tam­bién el par­ti­do de go­bierno, sien­do ca­paz de pro­rro­gar el man­da­to de su ele­men­to pues­to como pre­si­den­te de la ANR de una ma­ne­ra in­cons­ti­tu­cio­nal e ile­gal.

Es­ta­mos en el peor mo­men­to del pro­ce­so po­lí­ti­co ini­cia­do lue­go de la caí­da de la dic­ta­du­ra; vi­vien­do una ins­ti­tu­cio­na­li­dad de­mo­crá­ti­ca con­tro­la­da por el cri­men or­ga­ni­za­do y la ma­fia. Es de­cir, es­ta­mos en lo que al­gu­na li­te­ra­tu­ra de­fi­ne como “Es­ta­do ma­fio­so”, don­de las ins­ti­tu­cio­nes se mue­ven en fun­ción de los in­tere­ses de la ma­fia, de gru­pos de co­rrup­ción, y no en fun­ción de la ins­ti­tu­cio­na­li­dad de­mo­crá­ti­ca y las le­yes ge­ne­ra­les, sino so­me­ti­dos a esos gru­pos.

Esa es nues­tra vi­sión des­de la opo­si­ción. Y el do­min­go los con­ven­cio­na­les di­je­ron “sí, es­ta­mos de acuer­do con la lí­nea opo­si­to­ra”. Con un agre­ga­do: que tam­bién quie­ren que se les cas­ti­gue a los li­be­ra­les que no es­tán en esa lí­nea, es de­cir, a los que van y tran­san con Car­tes y Ma­rio Abdo. Ellos no de­be­rían for­mar par­te del PLRA. Ese es el men­sa­je po­de­ro­so que sur­gió en esta con­ven­ción: “Que­re­mos a este par­ti­do en la lu­cha, que en­fren­te a la ma­fia y la co­rrup­ción, que haga opo­si­ción”.

¿No re­sul­ta pa­ra­dó­ji­co que sien­do un par­ti­do de opo­si­ción ten­gan que vo­tar si se­guir o no una lí­nea opo­si­to­ra?

Re­sul­ta efec­ti­va­men­te ex­tra­ño que el prin­ci­pal par­ti­do de opo­si­ción ten­ga que es­tar ra­ti­fi­can­do cons­tan­te­men­te en su Di­rec­to­rio y su Con­ven­ción la lí­nea de opo­si­ción, cuan­do que so­mos opo­si­ción. Eso re­fie­re a que la­men­ta­ble­men­te he­mos te­ni­do un gru­po de par­la­men­ta­rios que res­pon­den a otros in­tere­ses. Como el gru­po de Blas Llano que di­rec­ta­men­te for­ma par­te de un acuer­do con el car­tis­mo, lo que se lla­ma el “llano-car­tis­mo”. Ellos ya en 2017 acom­pa­ña­ron la en­mien­da, for­ma­ron par­te del equi­po que atro­pe­lló la ins­ti­tu­cio­na­li­dad y, so­bre todo, las re­so­lu­cio­nes del par­ti­do apro­ba­das en 2015, 2016 y 2017. 

Al­gu­nos cree­rán que Efraín Ale­gre lo toma como una cau­sa de or­den per­so­nal. In­clu­so a ve­ces des­de los me­dios se pre­ten­de re­du­cir la dis­cu­sión po­lí­ti­ca, el po­si­cio­na­mien­to o la ac­ción po­lí­ti­ca a una cues­tión ba­nal, de me­ras re­la­cio­nes pú­bli­cas. Di­cen que el pro­ble­ma es que “Efraín no les atien­de el te­lé­fono”. Para tra­tar de sa­car­le ri­gor, la esen­cia, la na­tu­ra­le­za que tie­ne la po­lí­ti­ca, en­ton­ces lo re­du­cen a cues­tio­nes ni­mias como esta. Sin em­bar­go, no es así. 

No­so­tros nos ve­mos pre­sio­na­dos cuan­do vo­tan a fa­vor del acuer­do Car­tes-Ma­cri o vo­tan en con­tra del pro­yec­to de ley Ñande Ener­gía, que es una po­si­ción del PLRA para que los pa­ra­gua­yos y pa­ra­gua­yas ac­ce­dan a ener­gía más ba­ra­ta. Fue nues­tro com­pro­mi­so elec­to­ral y de to­dos ellos que tam­bién hi­cie­ron cam­pa­ña con ese com­pro­mi­so; sin em­bar­go, a la hora de vo­tar, vo­ta­ron en con­tra de la gen­te. El elec­to­ra­do li­be­ral se in­dig­na y nos re­cla­ma. Nos pre­gun­tan qué es­ta­mos ha­cien­do y por qué no se los echa. La pre­sión in­ter­na para en­con­trar una so­lu­ción es  muy fuer­te, nos pi­den una san­ción a los par­la­men­ta­rios que trai­cio­nan a la cau­sa ciu­da­da­na. Eso tam­bién fue apro­ba­do en la Con­ven­ción.

¿Qué pasa con el pe­di­do de un sec­tor de pro­rro­gar man­da­tos y des­do­bla­mien­to? 

Se ha­bía plan­tea­do en la Con­ven­ción que se in­cor­po­ra­ra al or­den del día el des­do­bla­mien­to, aun­que no co­rres­pon­día. La con­vo­ca­to­ria fue he­cha con base en tres te­mas, no otros. No se po­día in­cor­po­rar, ade­más, por­que eso si­gue un pro­ce­di­mien­to, es una con­vo­ca­to­ria con trein­ta días de an­te­la­ción. Eso en pri­mer lu­gar. 

En se­gun­do lu­gar, sí, si­guen in­sis­tien­do. Digo yo, qué gra­ve es lo que pasa en las éli­tes po­lí­ti­cas. Me tuve que co­rre­gir por­que en al­gún mo­men­to dije que nos fal­ta una ma­yor cul­tu­ra de la ins­ti­tu­cio­na­li­dad a los pa­ra­gua­yos y pa­ra­gua­yas, pero, en reali­dad, el pa­ra­gua­yo y la pa­ra­gua­ya son fuer­tes en la de­fen­sa de la Cons­ti­tu­ción, de la ley. Se in­dig­nan y son ca­pa­ces de sa­lir e in­cen­diar un Con­gre­so cuan­do ven que esa nor­ma fun­da­men­tal está sien­do vio­len­ta­da. 

En­ton­ces, me co­rri­jo y digo: qué mal está nues­tra éli­te po­lí­ti­ca, nues­tros di­ri­gen­tes po­lí­ti­cos, con­gre­sis­tas, se­na­do­res —mu­chos de ellos abo­ga­dos de gran for­ma­ción—, que sin nin­gún tipo de ver­güen­za es­tán no so­la­men­te plan­tean­do, sino lle­van­do ade­lan­te una cam­pa­ña fe­roz a par­tir de la vio­la­ción de la Cons­ti­tu­ción. ¡Qué gra­ve! Esa es la gen­te que con­du­ce el país. 

Resulta efectivamente extraño que el principal partido de oposición tenga que estar ratificando constantemente en su Directorio y su Convención la línea de oposición, cuando que somos oposición. Eso refiere a que lamentablemente hemos tenido un grupo de parlamentarios que responden a otros intereses. Como el grupo de Blas Llano que directamente forma parte de un acuerdo con el cartismo, lo que se llama el “llano-cartismo”.

No se pue­den pro­rro­gar man­da­tos. ¿Aca­so ma­ña­na Ma­rio Abdo Be­ní­tez nos pue­de de­cir que a cau­sa de la pan­de­mia ir a unas elec­cio­nes no se­ría con­ve­nien­te, en­ton­ces va a pro­rro­gar su man­da­to por otros dos años? Ob­via­men­te que es in­cons­ti­tu­cio­nal. En­ton­ces, ¿por qué al­gu­nos par­la­men­ta­rios plan­tean pro­rro­gar man­da­tos sa­bien­do que es ile­gal? O plan­tean ha­cer elec­cio­nes en otras fe­chas. “Den­tro de cin­co me­ses”, di­je­ron, cuan­do la ley dice cla­ra­men­te que solo hay dos mo­men­tos elec­to­ra­les: para las mu­ni­ci­pa­les y para las na­cio­na­les. Te­ne­mos in­clu­so par­la­men­ta­rios que apro­ba­ron esa ley, y aho­ra pro­po­nen “va­mos a ha­cer no­más en fe­bre­ro”. Al­guno que otro in­clu­so plan­teó ade­lan­tar. 

Lo que plan­tean es vio­lar la ley sin em­pa­cho. Eso es gra­ve y es lo que re­tra­ta la cri­sis de la di­ri­gen­cia po­lí­ti­ca. Por eso está tan cues­tio­na­da la po­lí­ti­ca en Pa­ra­guay. Me­jor di­cho: los po­lí­ti­cos.

Ima­gen de por­ta­da: AFP – Nor­ber­to Duar­te