Medio ambiente

Por una ley que desaliente las quemas intencionadas


Por Asun­ción Jara Co­llan­te*.

En los úl­ti­mos me­ses vi­ven­cia­mos in­ten­sos epi­so­dios de in­cen­dios fo­res­ta­les. Si bien el humo pro­du­ci­do se ha di­si­pa­do, po­drían exis­tir per­jui­cios du­ra­de­ros, ya que, se­gún el Mi­nis­te­rio de Sa­lud, los ga­ses con­ta­mi­nan­tes pro­vo­ca­ron gra­ves pro­ble­mas res­pi­ra­to­rios a la po­bla­ción. 

So­bre las cau­sas de es­tos in­cen­dios, el Ca­pi­tán Ch­ris­tian Váz­quez, en­car­ga­do de Re­la­cio­nes Pú­bli­cas del Cuer­po de Bom­be­ros Vo­lun­ta­rios del Pa­ra­guay (CBVP), ma­ni­fes­tó que fue­ron en un 90% pro­vo­ca­dos in­ten­cio­nal­men­te para lu­crar. Es de­cir, las cau­sas tie­nen una mo­ti­va­ción co­mer­cial, mien­tras las au­to­ri­da­des, como el Mi­nis­te­rio del Me­dio Am­bien­te y Desa­rro­llo Sos­te­ni­ble (MA­DES) en­ca­be­za­do por Ariel Ovie­do, ha­cen caso omi­so a la si­tua­ción.   

En ese sen­ti­do, tras la ava­lan­cha de que­jas y de­nun­cias por mala ges­tión du­ran­te los in­cen­dios, des­de el MA­DES tu­vie­ron que mo­vi­li­zar­se y tra­ba­jar a em­pu­jo­nes de ma­ne­ra de di­si­par la in­dig­na­ción. En los pri­me­ros días del mes de oc­tu­bre rea­li­za­ron im­por­tan­tes in­ter­ven­cio­nes a es­ta­ble­ci­mien­tos pri­va­dos, en los cua­les com­pro­ba­ron dos he­chos su­ma­men­te alar­man­tes: que las que­mas eran para rea­li­zar des­mon­tes y que no con­ta­ban con una De­cla­ra­ción de Im­pac­to Am­bien­tal (DIA) o au­to­ri­za­ción para esos tra­ba­jos. 

La DIA per­mi­te es­ti­mar los im­pac­tos am­bien­ta­les de una ac­ti­vi­dad, así como la com­pen­sa­ción o mi­ti­ga­ción de los efec­tos ne­ga­ti­vos. Los es­ta­ble­ci­mien­tos no te­nían es­tos es­tu­dios. Ope­ra­ban sin con­trol por par­te de la au­to­ri­dad com­pe­ten­te, in­cum­plien­do to­das las le­yes de pro­tec­ción am­bien­tal. Esta prác­ti­ca ya se ha­bía mos­tra­do bas­tan­te ex­ten­di­da. El año pa­sa­do, el Ins­ti­tu­to Fo­res­tal Na­cio­nal (IN­FO­NA) abrió una in­ves­ti­ga­ción a quin­ce pro­pie­ta­rios de es­tan­cias por sos­pe­chas de ha­ber cau­sa­do in­cen­dios in­ten­cio­nal­men­te.

La si­tua­ción de in­cen­dios in­ten­cio­na­dos se re­pi­te cada año y sus con­se­cuen­cias afec­tan prin­ci­pal­men­te a las áreas pro­te­gi­das. Tal es el caso del Par­que Yby­cuí, don­de in­cen­dios pro­vo­ca­dos de­vo­ra­ron 700 hec­tá­reas en el 2007,  2 hec­tá­reas en el 2017 y al­re­de­dor de 600 hec­tá­reas en el 2020. El Mo­ni­to­reo Glo­bal de Bos­ques de la NASA tam­bién de­tec­tó la re­duc­ción de hec­tá­reas bos­co­sas en el par­que. Todo esto ge­ne­ra, a su vez, un círcu­lo vi­cio­so, ya que, a me­di­da que los bos­ques se re­du­cen, dis­mi­nu­yen las llu­vias; lo que pro­vo­ca más se­quía y ace­le­ra la pér­di­da de bio­di­ver­si­dad.

Su­ma­do al fue­go, los par­ques na­cio­na­les tam­bién su­fren el pro­ble­ma de la ocu­pa­ción irre­gu­lar de sus tie­rras. Se­gún el Plan de Ma­ne­jo del Par­que Na­cio­nal Yby­cuí del 2015, des­de hace años exis­te una pug­na por ese te­rri­to­rio con pro­pie­ta­rios pri­va­dos que, ade­más, se de­di­can a la ga­na­de­ría den­tro de este. Una au­di­to­ría del MA­DES in­di­có que cen­te­nas de hec­tá­reas que de­be­rían ser áreas pro­te­gi­das son ocu­pa­das por 18 pro­pie­ta­rios, en­tre ellos el se­na­dor y em­pre­sa­rio ga­na­de­ro Fi­del Za­va­la, quien ocu­pa­ría 115 hec­tá­reas de la re­ser­va. Esto re­fuer­za lo ya re­por­ta­do por el in­for­me so­bre tie­rras mal­ha­bi­das de la Co­mi­sión de Ver­dad y Jus­ti­cia, que ex­pu­so a Za­va­la como be­ne­fi­cia­rio irre­gu­lar de va­rias pro­pie­da­des. 

Incendio en Parque Nacional Ybycui. Fuente de la imagen: MADES

Este tipo de si­tua­cio­nes ex­po­ne la vul­ne­ra­bi­li­dad de nues­tros sis­te­mas de pro­tec­ción del me­dio am­bien­te, las ex­cu­sas del MA­DES y la ge­nu­fle­xa ac­ti­tud del Po­der Ju­di­cial para con los gran­des te­rra­te­nien­tes. Todo esto lle­va­rá a que los ci­clos de in­cen­dios in­ten­cio­na­dos de los mon­tes con­ti­núen in­de­fi­ni­da­men­te, a pe­sar de que par­te de la ciu­da­da­nía se mues­tra har­ta de los in­cen­dios y ma­ni­fies­ta to­le­ran­cia cero a todo tipo de que­mas, como re­gis­tró un son­deo so­bre per­cep­ción de in­cen­dios fo­res­ta­les. 

En los primeros días del mes de octubre realizaron importantes intervenciones a establecimientos privados, en los cuales comprobaron dos hechos sumamente alarmantes: que las quemas eran para realizar desmontes y que no contaban con una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) o autorización para esos trabajos. 

¿Se po­dría dar que, des­de el Es­ta­do y a tra­vés del MA­DES, se im­pul­se una so­lu­ción sos­te­ni­ble para ce­sar las que­mas y res­tau­rar las zo­nas afec­ta­das? Ima­gi­ne­mos, por ejem­plo, una ini­cia­ti­va de ley que prohí­ba el cam­bio del uso de las áreas na­tu­ra­les in­cen­dia­das  por un pe­rio­do pro­lon­ga­do de tiem­po. Ade­más, que la ley im­pon­ga prác­ti­cas sos­te­ni­bles en las zo­nas agrí­co­las para ase­gu­rar la con­ser­va­ción de la di­ver­si­dad bio­ló­gi­ca. Esta ley po­dría des­in­cen­ti­var las que­mas por­que, como mues­tran los re­sul­ta­dos a la vis­ta de to­dos, es­tas no pue­den ser “con­tro­la­das” ni lo se­rán nun­ca, de­bi­do a las con­di­cio­nes cli­má­ti­cas ad­ver­sas que se agu­di­zan cada vez más a cau­sa del cam­bio cli­má­ti­co.

*Li­cen­cia­da en Cien­cias de la Co­mu­ni­ca­ción por la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Asun­ción. Es co­mu­ni­ca­do­ra free­lan­ce, do­cen­te en ins­ti­tu­cio­nes pú­bli­cas y pri­va­das. Tra­duc­to­ra bi­lin­güe (cas­te­llano/​gua­ra­ní). Es­pe­cia­lis­ta en re­co­lec­ción de da­tos para tra­ba­jos de con­sul­to­ría. Rea­li­za Aná­li­sis Crí­ti­co del Dis­cur­so (ACD) con en­fo­que en co­mu­ni­ca­ción po­lí­ti­ca y de de­sigual­dad de gé­ne­ro.

Ima­gen de por­ta­da: Dia­rio HOY

104 views

Write a comment...

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *