La derecha “tolerante” y la izquierda “moderada”: sobre la fórmula de Patria Querida para una alianza electoral

Escuchar la entrada

Por Die­go Díaz*.

El dipu­tado pa­tria­que­ri­dis­ta Se­bas­tián Vi­lla­re­jo afir­mó re­cien­te­men­te que se ne­ce­si­ta­ba una “iz­quier­da mo­de­ra­da y una de­re­cha to­le­ran­te” para que una alian­za elec­to­ral en­tre sec­to­res ideo­ló­gi­ca­men­te dis­pa­res sea via­ble. Esta for­mu­la­ción es in­tere­san­te, ya que pro­po­ne ex­plí­ci­ta­men­te los pa­rá­me­tros de esa ar­ti­cu­la­ción, en la que una par­te (la iz­quier­da) es la que debe mo­de­rar­se, para que la otra par­te (la de­re­cha, PQ) pue­da to­le­rar­le. Así que con­vie­ne ana­li­zar las po­si­cio­nes de uno y otro sec­tor para ver de qué se tra­ta esto. 

Pa­tria Que­ri­da (PQ) es cla­ra­men­te un par­ti­do de de­re­cha, hoy el prin­ci­pal re­fe­ren­te del país en cuan­to a po­seer una agen­da con­ser­va­do­ra cla­ra­men­te ex­pues­ta. PQ, por ejem­plo, par­ti­ci­pó en la Cum­bre Con­ser­va­do­ra de las Amé­ri­cas, jun­to a re­fe­ren­tes re­gio­na­les de la ex­tre­ma de­re­cha como Jair Bol­so­na­ro de Bra­sil, José An­to­nio Kast, y Álva­ro Uri­be. En di­cha cum­bre, los par­ti­ci­pan­tes ma­ni­fes­ta­ron su re­cha­zo al so­cia­lis­mo y al Foro de Sao Pau­lo, se reivin­di­có el gol­pe a Sal­va­dor Allen­de por par­te de Au­gus­to Pi­no­chet y se cri­ti­có a la “ideo­lo­gía de gé­ne­ro”. 

Otro ejem­plo que cla­ra­men­te de­fi­ne a PQ es su po­si­ción en te­mas tri­bu­ta­rios. El par­ti­do his­tó­ri­ca­men­te se opu­so al au­men­to del im­pues­to al ta­ba­co, be­bi­das azu­ca­ra­das y al­cohó­li­cas y a la crea­ción de un im­pues­to a la ex­por­ta­ción de soja. En este pun­to, el PQ no solo no di­fie­re de las po­si­cio­nes to­ma­das por la Aso­cia­ción Na­cio­nal Re­pu­bli­ca­na (ANR), a quien dice ha­cer­le opo­si­ción, pero ni si­quie­ra pro­po­ne una so­lu­ción “in­ter­me­dia”. Otra po­si­ción que está to­man­do la de­re­cha glo­bal, a la que se ad­hi­rió PQ, se dio du­ran­te el tra­ta­mien­to de la mo­di­fi­ca­ción de la Ley Fo­res­tal en el 2018. El se­na­dor Fi­del Za­va­la mi­ni­mi­zó la con­tri­bu­ción de Pa­ra­guay al ca­len­ta­mien­to glo­bal y acu­só al Fren­te Gua­sú (FG) de po­pu­lis­ta por de­cir que la ga­na­de­ría ge­ne­ra emi­sión de ga­ses de efec­to in­ver­na­de­ro. El se­na­dor no negó la exis­ten­cia del ca­len­ta­mien­to glo­bal como Do­nald Trump o el mi­nis­tro de asun­tos ex­te­rio­res de Jair Bol­so­na­ro, Er­nes­to Araújo, pero omi­tió que Pa­ra­guay fue­ra el se­gun­do país más de­fo­res­ta­do de Su­da­mé­ri­ca. 

En va­rias opor­tu­ni­da­des Za­va­la sor­pren­dió con el es­ti­lo de la ex­tre­ma de­re­cha en dis­tin­tos paí­ses, como caer en la des­ca­li­fi­ca­ción de aque­llas or­ga­ni­za­cio­nes que ge­ne­ran co­no­ci­mien­to (pero con el que no está de acuer­do, evi­den­te­men­te). En la pla­ta­for­ma Twit­ter, Za­va­la hizo pú­bli­ca su dis­con­for­mi­dad con el tra­ba­jo de lu­ga­res con vas­ta tra­yec­to­ria en la in­ves­ti­ga­ción y la aca­de­mia. Por nom­brar, ma­ni­fes­tó que cen­tros de in­ves­ti­ga­cio­nes que sue­len pro­po­ner cam­bios en el mo­de­lo pro­duc­ti­vo y tri­bu­ta­rio pa­ra­gua­yo como Base-IS y Ca­dep rea­li­zan es­tu­dios ses­ga­dos, que no sir­ven para nada más que para pro­pa­gan­da. La su­ge­ren­cia de que Ca­dep jue­ga con la “iz­quier­da”, den­tro de todo, pa­re­ce desa­cer­ta­da, sien­do que su pro­pio di­rec­tor, Fer­nan­do Masi, con­si­de­ra abier­ta­men­te que es ne­ce­sa­rio que Pa­ra­guay aban­do­ne el pre­ca­pi­ta­lis­mo y es­ta­blez­ca un ver­da­de­ro ca­pi­ta­lis­mo. Za­va­la tam­bién re­co­ge el clá­si­co dis­cur­so sim­plis­ta cuan­do se tra­ta de mo­vi­mien­tos so­cia­les. A fi­na­les del año pa­sa­do, fue uno de los se­na­do­res de PQ que ca­ta­lo­gó de ex­tor­sio­na­do­res a los cam­pe­si­nos que lle­va­ron a cabo ma­ni­fes­ta­cio­nes so­li­ci­tan­do US$ 30 mi­llo­nes para la reac­ti­va­ción de la agri­cul­tu­ra fa­mi­liar cam­pe­si­na. Es­tas acu­sa­cio­nes con­tra mo­vi­mien­tos que reivin­di­can la re­for­ma agra­ria las hizo, ade­más, a pe­sar de las acu­sa­cio­nes de que su fa­mi­lia se be­ne­fi­ció irre­gu­lar­men­te de tie­rras pú­bli­cas. 

Aho­ra vea­mos qué plan­tea la iz­quier­da par­la­men­ta­ria que PPQ a ve­ces acu­sa de ex­tre­mis­ta. En ge­ne­ral, la iz­quier­da con re­pre­sen­ta­ción en el con­gre­so no se ha ca­rac­te­ri­za­do por pro­po­ner pro­yec­tos tan ra­di­ca­les, al me­nos en el pe­rio­do le­gis­la­ti­vo ac­tual, lo que no quie­re de­cir que no ha­yan plan­tea­do me­di­das in­tere­san­tes. Al­gu­nas pro­pues­tas del FG, el PDP y al­gu­nos li­be­ra­les pro­gre­sis­tas fue gra­var 1% a las ri­que­zas que acu­mu­lan un pa­tri­mo­nio su­pe­rior a los US$ 10 mi­llo­nes para fi­nan­ciar los gas­tos para ha­cer fren­te a la pan­de­mia. En otras cues­tio­nes tri­bu­ta­rias bus­ca­ron au­men­tar el Im­pues­to Se­lec­ti­vo al Con­su­mo de ta­ba­co a 40%, be­bi­das al­cohó­li­cas a 23%, be­bi­das azu­ca­ra­das a 23% y gra­var la ex­por­ta­ción de soja al 5%. Apar­te, el for­ta­le­ci­mien­to de la agri­cul­tu­ra fa­mi­liar cam­pe­si­na es un as­pec­to cen­tral, al me­nos para el FG, así como la dis­tri­bu­ción de tie­rras y con­do­na­ción de deu­das a cam­pe­si­nos, si las cir­cuns­tan­cias para los pe­que­ños agri­cul­to­res son ad­ver­sas. 

En lí­neas ge­ne­ra­les, es­tas po­si­cio­nes de la iz­quier­da par­la­men­ta­ria pa­ra­gua­ya son mo­de­ra­das en com­pa­ra­ción con las otras iz­quier­das de La­ti­noa­mé­ri­ca. No obs­tan­te, el par­ti­do de Se­bas­tián Vi­lla­re­jo sue­le ta­char al FG y al PDP de so­cia­lis­tas ra­di­ca­les. Esto sor­pren­de, te­nien­do en cuen­ta de que el pro­pio Vi­lla­re­jo pa­re­ce te­ner al­gu­nas sim­pa­tías con la iz­quier­da uru­gua­ya, a tal pun­to de ha­ber pa­ra­fra­sea­do en un mo­men­to al iz­quier­dis­ta y ex­gue­rri­lle­ro José “Pepe” Mu­ji­ca. Sin em­bar­go, el par­ti­do de Mu­ji­ca, bajo el man­da­to del re­cién fa­lle­ci­do Ta­ba­ré Váz­quez, es co­no­ci­do mun­dial­men­te por sus me­di­das ra­di­ca­les an­ti­ta­ba­co. Tan ra­di­ca­les fue­ron las de­ci­sio­nes de Váz­quez que al subir el im­pues­to al con­su­mo de ta­ba­co tu­vie­ron que con­fron­tar con Phi­llip Mo­rris y fue­ron a dispu­tar un ar­bi­tra­je in­ter­na­cio­nal. 

Patria Querida (PQ) es claramente un partido de derecha, hoy el principal referente del país en cuanto a poseer una agenda conservadora claramente expuesta. PQ, por ejemplo, participó en la Cumbre Conservadora de las Américas, junto a referentes regionales de la extrema derecha como Jair Bolsonaro de Brasil, José Antonio Kast, y Álvaro Uribe.

Una alian­za en­tre PPQ y la iz­quier­da pa­ra­gua­ya di­fí­cil­men­te será po­si­ble, vis­tas las di­fe­ren­cias de vi­sio­nes que po­seen. Ade­más, al plan­tear que se ne­ce­si­ta “una iz­quier­da mo­de­ra­da” y una de­re­cha que “to­le­re” para for­mar una alian­za, lo que pro­po­ne Vi­lla­re­jo pa­re­ce ser que el PDP o el FG re­nun­cien a sus reivin­di­ca­cio­nes a cam­bio de que PQ les con­si­de­re in­ter­lo­cu­to­res. Esto a pe­sar de que, vis­tas las po­si­cio­nes de uno y otro, PQ pa­re­ce es­tar más le­jos del cen­tro po­lí­ti­co que la iz­quier­da par­la­men­ta­ria. Que­da por ver­se si la iz­quier­da tam­bién re­que­ri­ría una mo­de­ra­ción a PQ en sus po­si­cio­nes de de­re­cha, para ver si pu­die­ra to­le­rar­las. 

* Li­cen­cia­do en Cien­cias de la Co­mu­ni­ca­ción. Pe­rio­dis­ta de In­fo­Ne­go­cios.

** Ima­gen de por­ta­da: Yuki Ys­hi­zu­ka