[vc_row][vc_column][vc_column_text]En la primera entrega sobre “Pandemia y medidas restrictivas”, analizamos con sentido crítico y fundamentación jurídica las principales objeciones al proyecto de ley que presentó el gobierno para actuar en el contexto de emergencia sanitaria en el que nos encontramos. Argumentamos por qué nos parece estéril criticar sin más una propuesta legislativa (aunque contenga restricciones de derechos) sin escrutar su razonabilidad, ignorando la realidad de una pandemia mortífera, que está causando estragos en el país. Esas objeciones, basadas en formas “misteriosas” de interpretar el derecho, creemos que no contribuyen con el debate público necesario para nuestro país, tal como lo fundamentamos. En esta segunda entrega, consideramos oportuno dejar ver algunas críticas que sí nos interesan.
En primer lugar, encontramos alarmante que la desigualdad estructural, aún en el marco de esta pandemia, siga siendo vista, desde el punto de vista constitucional, como una especie “estado de cosas dado”.