Partidos Políticos

La destitución de Kattya González es parte de una disputa por el control del Partido Colorado.


 

Por Fer­nan­do Mar­tí­nez Es­co­bar

La des­ti­tu­ción de Katt­ya Gon­zá­lez fue una ju­ga­da dis­ci­pli­nan­te, no sólo para la opo­si­ción, sino para el Par­ti­do Co­lo­ra­do y no sólo para los co­lo­ra­dos no car­tis­tas, sino para el ala blan­da car­tis­ta; fue un akã­pe­te al mis­mo pre­si­den­te de la re­pú­bli­ca San­tia­go Peña. Vea­mos por qué.

La vuel­ta del car­tis­mo plan­teó dos no­ve­da­des des­de el pun­to de vis­ta del sis­te­ma de par­ti­dos del Pa­ra­guay.

Por pri­me­ra vez en la his­to­ria, la di­rec­ción for­mal e in­for­mal del ejer­ci­cio del po­der se rea­li­za des­de fue­ra de los po­de­res po­lí­ti­cos ins­ti­tu­cio­na­les, es de­cir, el po­der eje­cu­ti­vo no se ejer­ce des­de la pre­si­den­cia de la re­pú­bli­ca, ni des­de el po­der le­gis­la­ti­vo, ni des­de el po­der ju­di­cial, ni des­de las Fuer­zas Ar­ma­das, sino que es ejer­ci­do por Ho­ra­cio Car­tes, una per­so­na par­ti­cu­lar sin nin­gún car­go en el Es­ta­do.

La se­gun­da no­ve­dad fue que el Par­ti­do Co­lo­ra­do ob­tu­vo una de las ma­yo­res vic­to­rias elec­to­ra­les en las elec­cio­nes ge­ne­ra­les de abril de 2023, re­pi­tien­do el ex­ce­len­te re­sul­ta­do ob­te­ni­do en las elec­cio­nes mu­ni­ci­pa­les de 2022. Así con­fir­mó que el des­blo­queo de las lis­tas elec­to­ra­les fa­vo­re­ció a la Aso­cia­ción Na­cio­nal Re­pu­bli­ca­na (ANR), tal cual lo ha­bía­mos ad­ver­ti­do des­de la Aso­cia­ción de Cien­cia Po­lí­ti­ca del Pa­ra­guay (ACIPP), y lo ha­bía anun­cia­do el aho­ra pre­si­den­te del Con­gre­so y se­na­dor co­lo­ra­do más vo­ta­do del país, Beto Ove­lar.

Con re­la­ción al ejer­ci­cio do­mi­nan­te de Ho­ra­cio Car­tes, se plan­tean tres es­ce­na­rios de ten­sio­nes po­si­bles den­tro del Par­ti­do Co­lo­ra­do: 1) En­tre un gru­po di­si­den­te que, al­re­de­dor del mo­vi­mien­to Fuer­za Re­pu­bli­ca­na u otro con una nue­va de­no­mi­na­ción, po­dría man­te­ner au­to­no­mía fren­te a Ho­nor Co­lo­ra­do. 2) El de un Ho­nor Co­lo­ra­do de­vo­rán­do­se a to­das las fuer­zas de la ANR. 3) El de un Pe­ñis­mo con cier­ta au­to­no­mía fren­te a Ho­ra­cio Car­tes. En este mo­men­to los tres es­ce­na­rios es­tán abier­tos.

Con res­pec­to al re­sul­ta­do elec­to­ral que ob­tu­vo el Par­ti­do Co­lo­ra­do, este su­mió a la opo­si­ción po­lí­ti­ca en un es­ta­do de atur­di­mien­to del cual aún no pa­re­ce ha­ber des­per­ta­do. El Par­ti­do Li­be­ral Ra­di­cal Au­tén­ti­co (PLRA) se hun­dió en una cri­sis in­ter­na, des­pla­zó a su pre­si­den­te Efraín Ale­gre en una cues­tio­na­da con­ven­ción, con­so­li­dó su di­vi­sión y un sec­tor de ese mis­mo par­ti­do re­con­fir­mó su per­te­nen­cia al car­tis­mo o a lo que se co­no­ce como lí­be­ro-car­tis­mo. El par­ti­do Cru­za­da Na­cio­nal li­de­ra­do por Payo Cu­bas se con­vir­tió en la ter­ce­ra fuer­za sólo por un mo­men­to, para lue­go gi­rar ha­cia la in­tras­cen­den­cia, por­que un sec­tor de ese mis­mo par­ti­do huyó al mo­vi­mien­to Ho­nor Co­lo­ra­do. Fi­nal­men­te, el Fren­te Gua­su y el pro­gre­sis­mo pa­ra­gua­yo casi des­a­pa­re­cie­ron de la re­pre­sen­ta­ción po­lí­ti­ca elec­to­ral.

Por primera vez en la historia, la dirección formal e informal del ejercicio del poder se realiza desde fuera de los poderes políticos institucionales, es decir, el poder ejecutivo no se ejerce desde la presidencia de la república, ni desde el poder legislativo, ni desde el poder judicial, ni desde las Fuerzas Armadas, sino que es ejercido por Horacio Cartes, una persona particular sin ningún cargo en el Estado.

Así las co­sas, el car­tis­mo es un mo­vi­mien­to co­lo­ra­do trans­ver­sal que coop­tó a la que hu­bie­se sido la ter­ce­ra fuer­za po­lí­ti­ca en el Con­gre­so y con­tro­la a un sec­tor del PLRA. Su prin­ci­pal ries­go de pér­di­da de po­der se en­cuen­tra den­tro del mis­mo Par­ti­do Co­lo­ra­do. En este mo­men­to con­tro­lar la ANR es con­tro­lar el po­der po­lí­ti­co a ni­vel na­cio­nal.

Aho­ra pon­ga­mos bre­ve­men­te los es­ce­na­rios men­cio­na­dos den­tro de un con­tex­to po­lí­ti­co his­tó­ri­co para com­pren­der el peso po­lí­ti­co ins­ti­tu­cio­nal den­tro del cual se desa­rro­llan. Ya que, cons­cien­te o in­cons­cien­te­men­te, la es­truc­tu­ra his­tó­ri­ca ins­ti­tu­cio­nal sue­le pro­du­cir efec­tos so­bre la ac­ción pre­sen­te de los ac­to­res po­lí­ti­cos y; en este caso, la di­ná­mi­ca de la com­pe­ten­cia y coope­ra­ción de los par­ti­dos po­lí­ti­cos del Pa­ra­guay con­tri­bui­rá en el de­ve­nir de cual­quie­ra de los tres es­ce­na­rios.

Para esto re­cor­de­mos que la uni­dad gra­ní­ti­ca del Par­ti­do Co­lo­ra­do se que­bró en la con­ven­ción co­lo­ra­da de 1984 y des­de ese mo­men­to nun­ca más una sola per­so­na, ni un solo mo­vi­mien­to co­lo­ra­do, en alian­za o sin alian­za con las Fuer­zas Ar­ma­das, lo­gró mo­no­po­li­zar nue­va­men­te el po­der po­lí­ti­co ins­ti­tu­cio­nal. Por el con­tra­rio, los mo­vi­mien­tos in­ter­nos de la ANR te­jie­ron alian­zas con los par­ti­dos po­lí­ti­cos opo­si­to­res para in­cli­nar la ba­lan­za de po­der a su fa­vor y con­tro­lar el Par­ti­do Co­lo­ra­do y el po­der po­lí­ti­co ins­ti­tu­cio­nal del país. Esa di­ná­mi­ca de com­pe­ten­cia y coope­ra­ción se ex­ten­dió a lo lar­go de los úl­ti­mos 35 años y es esa re­la­ción la que nue­va­men­te ope­ró para des­ti­tuir a Katt­ya Gon­zá­lez, pero con el ob­je­ti­vo de con­tro­lar al mis­mo tiem­po al Par­ti­do Co­lo­ra­do.

Foto de Kattya González abrazando a su suplente, Ignacio Iramain
Kattya abrazada con Ignacio Iramain. Foto de Jorge Jara

A par­tir de esto ve­mos que, lue­go de la vic­to­ria de San­tia­go Peña, los tres es­ce­na­rios men­cio­na­dos más arri­ba eran po­si­bles, el jue­go es­ta­ba abier­to y to­ca­ba to­mar de­ci­sio­nes den­tro del ho­ri­zon­te de po­si­bi­li­da­des. Así que, casi in­me­dia­ta­men­te y en si­mul­tá­neo ob­ser­va­mos a los tres es­ce­na­rios mo­ver­se rá­pi­da­men­te. Pri­me­ro, el Mo­vi­mien­to Fuer­za Re­pu­bli­ca­na se re­du­jo, per­dió miem­bros en fa­vor de Ho­nor Co­lo­ra­do y o al­gu­nos se in­de­pen­di­za­ron, un gru­po den­tro de Ho­nor Co­lo­ra­do em­pe­zó a ser iden­ti­fi­ca­do -de ma­ne­ra no for­mal- como el “ala blan­da” del car­tis­mo en torno a San­tia­go Peña, una es­pe­cie de car­tis­mo sin car­tes con un cen­tro de po­der más ubi­ca­do so­bre la ave­ni­da Ma­ris­cal Ló­pez que so­bre la ave­ni­da Es­pa­ña. Ade­más, Peña po­dría, lle­ga­do el caso, re­ci­bir apo­yos de los sec­to­res di­si­den­tes y de Fuer­za Re­pu­bli­ca­na para con­so­li­dar una nue­va fuer­za fren­te al car­tis­mo.

Es den­tro de este con­tex­to, es de­cir, de cara a la con­ven­ción co­lo­ra­da de mar­zo y a una po­si­ble en­mien­da cons­ti­tu­cio­nal, que el Car­tis­mo pre­ci­sa re­va­li­dar su fuer­za, reatar a los ac­to­res, ex­pan­dir las fron­te­ras de su do­mi­nio den­tro del Par­ti­do Co­lo­ra­do y ex­pul­sar a aque­llos que pa­re­cen que­rer to­mar vue­lo, como el pre­si­den­te del Con­gre­so Beto Ove­lar, el más blan­do del ala blan­da. Ove­lar, en un ines­pe­ra­do acto de re­bel­día, ex­pre­só su desacuer­do con la di­rec­ción del mo­vi­mien­to Ho­nor Co­lo­ra­do fren­te a la per­di­da de in­ves­ti­du­ra de Katt­ya Gon­zá­lez y con eso se ex­pu­so como po­si­ble foco de ar­ti­cu­la­ción de un to­da­vía po­der po­lí­ti­co inexis­ten­te que aglu­ti­ne a sec­to­res co­lo­ra­dos y opo­si­to­res. Fue un mo­vi­mien­to atre­vi­do den­tro del pro­pio mo­vi­mien­to de Ho­ra­cio Car­tes, por­que qui­zás la úni­ca ju­ga­da po­si­ble sea aque­lla que en un sólo mo­vi­mien­to y sin avi­sos lo deje fue­ra de jue­go al lí­der de Ho­nor Co­lo­ra­do. Pero eso no lo ha he­cho has­ta aho­ra ni la em­ba­ja­da de EEUU.

1224 views

Write a comment...

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *