Política

Hacia un ordenamiento territorial efectivo en Paraguay


Por Se­bas­tián Var­gas Fe­rrei­ra* y Fer­nan­da Na­va­rro Fre­tes**

Para­guay en­fren­ta gran­des desa­fíos en Or­de­na­mien­to Te­rri­to­rial (OT). En­tre las pro­ble­má­ti­cas más apre­mian­tes se des­ta­can la fal­ta de ti­tu­la­ción de tie­rras pro­duc­ti­vas y la de­gra­da­ción am­bien­tal oca­sio­na­da por ver­te­de­ros a cie­lo abier­to. La rá­pi­da ur­ba­ni­za­ción des­con­tro­la­da, jun­to con la con­ta­mi­na­ción de efluen­tes y la pér­di­da de pa­tri­mo­nio his­tó­ri­co, pone de ma­ni­fies­to la ur­gen­cia de adop­tar un en­fo­que in­te­gral y sus­ten­ta­ble en la ges­tión del te­rri­to­rio. To­dos es­tos pro­ble­mas afec­tan di­rec­ta­men­te la ca­li­dad de vida de la ciu­da­da­nía y el equi­li­brio am­bien­tal del país.

En un sen­ti­do ge­ne­ral, los pro­ble­mas de OT en Pa­ra­guay son com­ple­jos y mul­ti­fa­cé­ti­cos. Para em­peo­rar las co­sas, Pa­ra­guay ca­re­ce de un sis­te­ma de OT es­truc­tu­ra­do y efec­ti­vo (fal­ta de un Ley de Or­de­na­mien­to Te­rri­to­rial). El ám­bi­to nor­ma­ti­vo está li­mi­ta­do a la Ley Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal de 2010 y al Plan Mar­co Na­cio­nal de Desa­rro­llo y Or­de­na­mien­to Te­rri­to­rial del Pa­ra­guay del 2011, pero el es­tan­ca­mien­to en su cum­pli­mien­to es no­ta­ble. Más del 60% de los mu­ni­ci­pios en Pa­ra­guay aún no im­ple­men­ta­ron ac­ti­vi­da­des sig­ni­fi­ca­ti­vas de pla­ni­fi­ca­ción te­rri­to­rial.

Sin em­bar­go, se­gún el do­cu­men­to “Pro­ble­má­ti­cas, evi­den­cias y pro­pues­tas para un nue­vo mo­de­lo de Or­de­na­mien­to Te­rri­to­rial Am­bien­tal­men­te Sus­ten­ta­ble (OTAS) en Pa­ra­guay” per­sis­ten si­tua­cio­nes como las re­tra­ta­das a tra­vés de los va­rios da­tos es­ta­dís­ti­cos cla­ve que sub­ra­yan la ur­gen­cia de un or­de­na­mien­to te­rri­to­rial efec­ti­vo. En tér­mi­nos ge­ne­ra­les, apro­xi­ma­da­men­te el 50% de las tie­rras pro­duc­ti­vas no es­tán de­bi­da­men­te or­de­na­das ni ti­tu­la­das, lo que re­fle­ja una fal­ta de or­ga­ni­za­ción y ges­tión ade­cua­da. Ade­más, la de­gra­da­ción am­bien­tal es evi­den­te, ya que el 49% de los mu­ni­ci­pios tie­nen pre­sen­cia de ba­su­re­ros y ver­te­de­ros a cie­lo abier­to, lo que afec­ta tan­to al me­dio am­bien­te como a la sa­lud de las co­mu­ni­da­des.

Ta­bla 1. Pro­ble­má­ti­cas de Or­de­na­mien­to Te­rri­to­rial y Am­bien­tal

Problemática Municipios Afectados Porcentaje
Tierras Productivas sin Ordenamiento 54 50%
Municipios con Basureros a Cielo Abierto 53 49%
Municipios con Gestión Territorial Adecuada 1 1%
Total 108 100%

Fuen­te: Ela­bo­ra­ción pro­pia en base a los da­tos de In­for­me OTAS.

En un ni­vel más es­pe­cí­fi­co, el cre­ci­mien­to des­con­tro­la­do de las áreas ur­ba­nas tam­bién es un pro­ble­ma sig­ni­fi­ca­ti­vo, con un 48% de los mu­ni­ci­pios ex­pe­ri­men­tan­do este fe­nó­meno, que in­clu­ye tan­to lo­teos for­ma­les como in­for­ma­les, sin que las ins­ti­tu­cio­nes en­car­ga­das de pro­veer los ser­vi­cios bá­si­cos pue­dan cum­plir con sus ta­reas. Otra preo­cu­pa­ción ge­ne­ra­li­za­da es la con­ta­mi­na­ción por efluen­tes lo­ca­les, afec­tan­do al 31% de los mu­ni­ci­pios y con­tri­bu­yen­do a la de­gra­da­ción de la ca­li­dad del agua y del sue­lo.

Ta­bla 2. Pro­ble­má­ti­cas Ur­ba­nas en Mu­ni­ci­pa­li­da­des por ca­te­go­rías.

Categoría Municipios Afectados Porcentaje
Crecimiento Urbano Descontrolado 52 48%
Contaminación por Efluentes 33 31%
Municipios Sin Problemas Identificados 23 21%
Total 108 100%

Fuen­te: Ela­bo­ra­ción pro­pia en base a los da­tos de In­for­me OTAS.

Fi­nal­men­te, la fal­ta de ac­ti­vi­da­des de pla­ni­fi­ca­ción es un fac­tor crí­ti­co, ya que de los 108 mu­ni­ci­pios par­te de la mues­tra del es­tu­dio, el 31% de los mu­ni­ci­pios no lle­va a cabo nin­gu­na ac­ti­vi­dad de or­de­na­mien­to te­rri­to­rial, mien­tras que el 26% solo reali­zó una ac­ti­vi­dad. Es­tos da­tos ilus­tran la ne­ce­si­dad ur­gen­te de for­ta­le­cer las po­lí­ti­cas y prác­ti­cas de or­de­na­mien­to te­rri­to­rial en Pa­ra­guay para abor­dar es­tos pro­ble­mas de ma­ne­ra efec­ti­va y pro­mo­ver un desa­rro­llo más sos­te­ni­ble y equi­ta­ti­vo en el país.

Ta­bla 3. Ac­ti­vi­da­des de Pla­ni­fi­ca­ción Te­rri­to­rial Mu­ni­ci­pal

Problemática Municipios Afectados Porcentaje
Sin Actividades 33 31%
Una Actividad 28 26%
Múltiples Actividades 47 43%
Total 108 100%

Fuen­te: Ela­bo­ra­ción pro­pia en base a los da­tos de In­for­me OTAS.

Las cau­sas de este es­tan­ca­mien­to son múl­ti­ples. Son in­su­fi­cien­tes los re­cur­sos eco­nó­mi­cos des­ti­na­dos a los mu­ni­ci­pios para im­ple­men­tar po­lí­ti­cas de or­de­na­mien­to, per­sis­te un es­ca­so apo­yo de las go­ber­na­cio­nes y el go­bierno cen­tral, y ade­más se ca­re­ce de per­so­nal ca­li­fi­ca­do en las ins­ti­tu­cio­nes re­le­van­tes. Es­tas son solo al­gu­nas de las ba­rre­ras que im­pi­den un avan­ce efec­ti­vo en ma­te­ria de OT.

Para avan­zar ha­cia una po­lí­ti­ca de Or­de­na­mien­to Te­rri­to­rial en todo el país, es esen­cial una de­ci­sión po­lí­ti­ca al más alto ni­vel. En ese sen­ti­do, el go­bierno de San­tia­go Peña tie­ne a fa­vor con­di­cio­nes como una ma­yo­ría par­la­men­ta­ria en am­bas cá­ma­ras, lo que le pue­de per­mi­tir ins­ta­lar el Or­de­na­mien­to Te­rri­to­rial en la agen­da pú­bli­ca y del go­bierno. Den­tro de su agen­da, el pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca po­dría pro­mo­ver, con el Po­der Le­gis­la­ti­vo, me­ca­nis­mos ju­rí­di­cos para lo­grar que los go­bier­nos mu­ni­ci­pa­les y de­par­ta­men­ta­les cons­tru­yan sus res­pec­ti­vos pla­nes de or­de­na­mien­to te­rri­to­rial; que los eje­cu­ten y, a par­tir de eso, te­ner un cre­ci­mien­to y un desa­rro­llo or­de­na­do en fun­ción a la le­gis­la­ción y a los pla­nes a fu­tu­ro de cada ciu­dad. Hay que te­ner en cuen­ta que, de los casi 270 mu­ni­ci­pios exis­ten­tes, 160 son go­ber­na­dos por el Par­ti­do Co­lo­ra­do, lo cual brin­da una ven­ta­na de opor­tu­ni­dad adi­cio­nal para que el Eje­cu­ti­vo li­de­re ins­tau­rar una “cul­tu­ra del or­de­na­mien­to te­rri­to­rial”.

Paraguay tiene la oportunidad de reinventar su enfoque hacia el ordenamiento territorial. Es momento de dejar atrás la inercia y adoptar un modelo que contemple el bienestar de las comunidades y la protección del medio ambiente.

El in­te­rés del go­bierno de Peña debe ve­nir por los efec­tos po­si­ti­vos del or­de­na­mien­to te­rri­to­rial para el desa­rro­llo. Pa­ra­guay ha ve­ni­do to­man­do bue­nas de­ci­sio­nes ma­cro­eco­nó­mi­cas en los úl­ti­mos años, lo cual le va­lió ob­te­ner el gra­do de in­ver­sión. Aho­ra bien, el or­de­na­mien­to te­rri­to­rial va per­mi­tir que los mu­ni­ci­pios es­tén or­de­na­dos para po­der ab­sor­ber tan­to la car­ga y la dis­tri­bu­ción de las em­pre­sas que de­ci­dan in­ver­tir más en Pa­ra­guay, como la in­fra­es­truc­tu­ra para po­der cre­cer or­de­na­da­men­te. En con­cre­to, una po­lí­ti­ca de or­de­na­mien­to te­rri­to­rial na­cio­nal pue­de pre­pa­rar me­jor al país ante la even­tua­li­dad de los nue­vos fon­dos de in­ver­sión que pue­den ir lle­gan­do al país en los pró­xi­mos años.

Asi­mis­mo, la crea­ción de me­ca­nis­mos in­no­va­do­res de par­ti­ci­pa­ción y coor­di­na­ción en­tre go­bier­nos, so­cie­dad ci­vil y sec­tor pri­va­do, es fun­da­men­tal. Las ex­pe­rien­cias in­ter­na­cio­na­les de­mues­tran que la in­clu­sión de di­ver­sos ac­to­res en los pro­ce­sos de pla­ni­fi­ca­ción au­men­ta la efec­ti­vi­dad y la sos­te­ni­bi­li­dad de las ini­cia­ti­vas. En ese sen­ti­do, el desa­rro­llo de un sis­te­ma in­te­gra­do de asis­ten­cia téc­ni­ca que for­ta­lez­ca la ca­pa­ci­dad de los mu­ni­ci­pios y pro­mue­va el uso de nue­vas tec­no­lo­gías es una ne­ce­si­dad ur­gen­te.

Por tan­to, es cru­cial es­ta­ble­cer un mar­co nor­ma­ti­vo só­li­do que re­gu­le y pro­mue­va el or­de­na­mien­to te­rri­to­rial en el país. Sin le­yes y re­gla­men­ta­cio­nes ade­cua­das, las ini­cia­ti­vas ca­re­cen de va­li­dez y efec­ti­vi­dad. Esto, su­ma­do a la ne­ce­si­dad de fi­nan­ciar ade­cua­da­men­te es­tos pro­ce­sos, per­mi­ti­rá que los pla­nes de or­de­na­mien­to te­rri­to­rial se con­vier­tan en ac­cio­nes con­cre­tas y sos­te­ni­bles.

Pa­ra­guay tie­ne la opor­tu­ni­dad de rein­ven­tar su en­fo­que ha­cia el or­de­na­mien­to te­rri­to­rial. Es mo­men­to de de­jar atrás la iner­cia y adop­tar un mo­de­lo que con­tem­ple el bie­nes­tar de las co­mu­ni­da­des y la pro­tec­ción del me­dio am­bien­te. La im­ple­men­ta­ción de un nue­vo mo­de­lo de or­de­na­mien­to te­rri­to­rial am­bien­tal­men­te sus­ten­ta­ble no solo es una ne­ce­si­dad, sino una obli­ga­ción mo­ral para las fu­tu­ras ge­ne­ra­cio­nes.

* So­ció­lo­go (UNA). In­ves­ti­ga­dor SIS­NI-CO­NACYT, Con­sul­tor Se­nior en Or­de­na­mien­to Ur­bano y Te­rri­to­rial e In­ves­ti­ga­ción So­cial. var­gas­fe­rrei­ra­se­bas­tia­n82@gmail.com

** So­ció­lo­ga (UNA). In­ves­ti­ga­do­ra, Con­sul­to­ra en Or­de­na­mien­to Ur­bano y Te­rri­to­rial e in­ves­ti­ga­ción so­cial. Can­di­da­ta a Mas­ter en Desa­rro­llo por el ID. ira­me­fer@gmail.com

161 views

Write a comment...

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *