Economía

¿Los bancos presentan tasas de interés mentirosas en Paraguay?


Por Ja­vier Las­sa­lle

El Ban­co Cen­tral del Pa­ra­guay (BCP) re­por­ta pe­rió­di­ca­men­te da­tos de ta­sas de in­te­rés de los prés­ta­mos en su pá­gi­na web. Se­gún es­tas pu­bli­ca­cio­nes, la tasa de in­te­rés pro­me­dio para prés­ta­mos de con­su­mo en ban­cos fue cer­ca­na al 20% en los úl­ti­mos me­ses. Téc­ni­ca­men­te, está co­rrec­to, pero la tasa de in­te­rés ver­da­de­ra está le­jos, muy le­jos de ese va­lor.

Me he to­ma­do el tra­ba­jo de si­mu­lar tres prés­ta­mos en un ban­co lo­cal pa­ra­gua­yo (que aquí lla­mo X). Es­tos son los nú­me­ros que arro­jó:

Tabla 1: Simulación de préstamos (en guaraníes) en el Banco X
Monto del préstamo      1.000.000      2.000.000      3.000.000
Intereses         141.069         282.147         423.207
Gastos administrativos         199.366         398.729         598.029
IVA            14.107            28.215            42.321
Seguro            38.000            76.000         114.000
T.A.N. 25,7% 25,5% 25,5%
T.A.E. 28,7% 28,7% 28,7%
T.I.R. calculada por el autor 86,9% 86,9% 86,9%

Fuen­te: To­dos los da­tos, sal­vo “T.I.R. cal­cu­la­da por el au­tor”, pro­vie­nen del ban­co.

Las si­mu­la­cio­nes son para prés­ta­mos por 1, 2 y 3 mi­llo­nes de gua­ra­níes a doce me­ses de pla­zo. Se ob­ser­van cua­tro gas­tos re­la­cio­na­dos a los prés­ta­mos: “in­tere­ses”, “gas­tos ad­mi­nis­tra­ti­vos”, “IVA” y “se­gu­ro”. Los gas­tos en “in­tere­ses” y “se­gu­ro” es na­tu­ral que sean pro­por­cio­na­les al va­lor del prés­ta­mo (aun­que es dis­cu­ti­ble el va­lor del se­gu­ro, que po­dría­mos con­si­de­rar­lo alto). El IVA es pro­por­cio­nal por na­tu­ra­le­za. ¿Pero por qué los gas­tos ad­mi­nis­tra­ti­vos son pro­por­cio­na­les al prés­ta­mo? No de­be­rían ser, pero es la for­ma que este ban­co uti­li­za para es­con­der unos in­tere­ses bas­tan­te más al­tos a los reales.

Para dar­nos in­for­ma­ción de cual es “la tasa” del prés­ta­mo, el ban­co re­por­ta una Tasa No­mi­nal de In­te­rés (T.A.N.) de apro­xi­ma­da­men­te 25%, sien­do el cálcu­lo so­la­men­te so­bre los in­tere­ses. Tam­bién se re­por­ta la Tasa Anual Efec­ti­va (T.A.E.) que es si­mi­lar a la T.A.N., pero in­clu­ye en el cálcu­lo la ca­pi­ta­li­za­ción que se da por­que los pa­gos son men­sua­les y no anua­les. Los gas­tos de “IVA”, “Se­gu­ro” y “Gas­tos Ad­mi­nis­tra­ti­vos” no es­tán in­clui­dos en la T.A.N. ni en la T.A.E. Es por ello, que calcu­lo la Tasa In­ter­na de Re­torno (T.I.R.) de esta ope­ra­ción, usan­do los cua­tro ti­pos de gas­tos re­por­ta­dos. El re­sul­ta­do es que ge­ne­ra una tasa de 86,9%. Esta es la tasa ver­da­de­ra que uno ter­mi­na pa­gan­do. La tasa que nos re­por­tan no es ni si­quie­ra la mi­tad de la ver­da­de­ra tasa.

Es cla­ro que la ma­ne­ra de pre­sen­tar los “Gas­tos Ad­mi­nis­tra­ti­vos” es la for­ma prin­ci­pal uti­li­za­da por este ban­co para es­con­der in­tere­ses más al­tos. Si fue­ra un gas­to ad­mi­nis­tra­ti­vo ver­da­de­ro re­la­cio­na­do a do­cu­men­ta­ción del prés­ta­mo u ho­ras de tra­ba­jo de em­plea­dos, el va­lor de­be­ría ser in­de­pen­dien­te al va­lor del prés­ta­mo (esto sin con­tar que el gas­to ad­mi­nis­tra­ti­vo de­be­ría ser cer­cano a cero ya que todo el pro­ce­so de so­li­ci­tud y des­em­bol­so es di­gi­tal).

Esta prác­ti­ca no es ex­clu­si­va de este ban­co X. Los ban­cos ge­ne­ral­men­te no in­clu­yen el IVA ni el se­gu­ro en sus cálcu­los de ta­sas y tie­nen gas­tos ad­mi­nis­tra­ti­vos o al­gu­na co­mi­sión ocul­ta que ter­mi­na ele­van­do de ma­ne­ra sus­tan­cial el cos­to ver­da­de­ro del prés­ta­mo.

¿Cómo es que se per­mi­te esto?, ¿aca­so el BCP des­co­no­ce esto?  Esta si­tua­ción es bien co­no­ci­da por quie­nes es­tán en el ru­bro ban­ca­rio. Para ocu­par­se de este tema, en el año 2019 se pro­mul­gó la ley 6366 que es­ta­ble­ce que to­das las pu­bli­ca­cio­nes de ofer­tas a ser fi­nan­cia­das debe in­cluir la in­for­ma­ción del Cos­to To­tal del Cré­di­to (CTC). El CTC debe in­cluir to­das las co­mi­sio­nes, gas­tos y cual­quier gas­to in­de­pen­dien­te­men­te de su de­no­mi­na­ción, sal­vo los im­pues­tos. En­ton­ces, el CTC se­ría si­mi­lar al T.I.R. cal­cu­la­do por el au­tor, sal­vo el IVA. Este CTC es si­mi­lar a lo que exis­te en otros paí­ses bajo otros nom­bres, sien­do el más usual el de Cos­to Fi­nan­cie­ro To­tal (CFT).

El gobierno actual tiene un presidente de la República que es exmiembro del directorio de un banco comercial, un ministro del Ministerio de Economía y Finanzas que es expresidente de un banco comercial y un presidente del Banco Central del Paraguay que es expresidente de un banco comercial, todos además con amplia formación académica. En definitiva, con suficiente capacidad y conocimiento del caso para que esta ley con tanto impacto siga sin reglamentación.

El CTC es muy útil para que po­da­mos ha­cer com­pa­ra­cio­nes de ta­sas de dis­tin­tas en­ti­da­des fi­nan­cie­ras y to­mar la de­ci­sión más con­ve­nien­te. Los da­tos que nos mues­tra hoy el BCP no in­clu­yen ni se­gu­ro, ni co­mi­sio­nes, ni gas­tos ad­mi­nis­tra­ti­vos, etc. Por lo tan­to, es fac­ti­ble que un prés­ta­mo que se ofrez­ca a 15% de in­te­rés, en reali­dad, sea más caro que otro que se ofrez­ca a 20%, ya que de­pen­de­rá de los otros gas­tos ocul­tos. Es di­fí­cil to­mar una de­ci­sión co­rrec­ta con la in­for­ma­ción ac­tual.

Le ley 6366, pro­mul­ga­da hace más de cin­co años, aún no tie­ne re­gla­men­ta­ción y este es el mo­ti­vo por el que se si­guen pu­bli­can­do ta­sas to­tal­men­te ale­ja­das de la reali­dad. Para ser un tema que afec­ta a mi­les de per­so­nas, es ex­tra­ño que el go­bierno an­te­rior ni el ac­tual se ha­yan to­ma­do el tiem­po de re­gla­men­tar esta ley. Cla­ra­men­te, esta re­gla­men­ta­ción po­drá te­ner un enor­me im­pac­to po­si­ti­vo en la trans­pa­ren­cia y toma de me­jo­res de­ci­sio­nes por par­te de la po­bla­ción, así como en el fo­men­to de la com­pe­ten­cia ban­ca­ria que po­dría ge­ne­rar re­duc­ción de las ta­sas (ver­da­de­ras) de in­te­rés.

El go­bierno ac­tual tie­ne un pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca que es ex­miem­bro del di­rec­to­rio de un ban­co co­mer­cial, un mi­nis­tro del Mi­nis­te­rio de Eco­no­mía y Fi­nan­zas que es ex­pre­si­den­te de un ban­co co­mer­cial y un pre­si­den­te del Ban­co Cen­tral del Pa­ra­guay que es ex­pre­si­den­te de un ban­co co­mer­cial, to­dos ade­más con am­plia for­ma­ción aca­dé­mi­ca. En de­fi­ni­ti­va, con su­fi­cien­te ca­pa­ci­dad y co­no­ci­mien­to del caso para que esta ley con tan­to im­pac­to siga sin re­gla­men­ta­ción.

2 views

Write a comment...

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *