Especiales

Efectos de la automatización en el mercado laboral


[vc_­row][vc_­co­lumn][vc_­co­lum­n_­text]Se­rie es­pe­cial de Te­re­re Cóm­pli­ce “El fu­tu­ro del tra­ba­jo y los tra­ba­jos del fu­tu­ro”

Por Clau­dia Pom­pa.

La cri­sis eco­nó­mi­ca que ha re­sul­ta­do como con­se­cuen­cia de la pan­de­mia del CO­VID ha ace­le­ra­do dra­má­ti­ca­men­te los pro­ce­sos de au­to­ma­ti­za­ción del lu­gar de tra­ba­jo. La au­to­ma­ti­za­ción es en­ten­di­da en este con­tex­to como la apli­ca­ción de tec­no­lo­gía, pro­gra­mas, ro­bó­ti­ca o pro­ce­sos para lo­grar re­sul­ta­dos con una mí­ni­ma par­ti­ci­pa­ción hu­ma­na. Aun­que es pro­ba­ble que el cam­bio tec­no­ló­gi­co va crear y des­truir pues­tos de tra­ba­jo, es­tu­dios re­cien­tes de­mues­tran que en cier­tas eco­no­mías la au­to­ma­ti­za­ción pue­de au­men­tar el des­em­pleo in­clu­so si el nú­me­ro to­tal de pues­tos de tra­ba­jo dis­po­ni­bles en la eco­no­mía siga sien­do el mis­mo. Esto se debe a los des­ajus­tes exis­ten­tes en­tre las ha­bi­li­da­des de los tra­ba­ja­do­res des­em­plea­dos y las re­que­ri­das por los pues­tos va­can­tes; por ejem­plo, los pues­tos como ana­lis­ta de da­tos son de poca ayu­da para un cho­fer des­em­plea­do, con lo cual se da el caso de te­ner au­men­to del des­em­pleo y va­can­cias la­bo­ra­les dis­po­ni­bles, al mis­mo tiem­po.

La Or­ga­ni­za­ción para la Coope­ra­ción y el Desa­rro­llo Eco­nó­mi­co (OCDE) es­ti­ma que apro­xi­ma­da­men­te el 14% de los pues­tos de tra­ba­jo en los paí­ses miem­bros han sido au­to­ma­ti­za­dos, mien­tras que otro 32% tie­nen un alto ries­go de ser par­cial­men­te au­to­ma­ti­za­dos. En eco­no­mías desa­rro­lla­das, la evi­den­cia de­mues­tra que los tra­ba­ja­do­res poco ca­li­fi­ca­dos se en­fren­tan a un es­ce­na­rio par­ti­cu­lar­men­te di­fí­cil. No solo mu­chos de es­tos pues­tos de tra­ba­jo co­rren el ries­go de ser au­to­ma­ti­za­dos, sino que al mis­mo tiem­po es­tos tra­ba­ja­do­res que han sido des­pla­za­dos bus­can in­gre­sar a un mer­ca­do la­bo­ral don­de mu­chos de los ro­les al­ter­na­ti­vos a los que po­drían ha­ber ac­ce­di­do tam­bién se han au­to­ma­ti­za­do o co­rren el ries­go de ha­cer­lo. Por ejem­plo, una per­so­na que tra­ba­ja como ca­je­ro en un ente co­mer­cial es des­pla­za­da de­bi­do a la in­cor­po­ra­ción de ter­mi­na­les de auto-ca­je­ros (self che­ckout). Si bien esta per­so­na po­dría em­plear­se en ro­les de ser­vi­cio al clien­te, es­tos ro­les tam­bién tie­nen alto ries­go de au­to­ma­ti­zar­se con la in­cor­po­ra­ción de bots es­pe­cial­men­te di­se­ña­dos para aten­ción al clien­te (chat­bots).

La falta de acción y de políticas públicas orientadas a solucionar estos problemas nos enfrenta a un futuro caracterizado por la polarización de ingresos, aumento de la desigualdad, incremento de la presión sobre el sector público y tensión social.

A ni­vel glo­bal, la si­tua­ción ac­tual re­fle­ja el lar­go de­cli­ve de la im­por­tan­cia de la mano de obra de baja y me­dia ca­li­fi­ca­ción. La im­por­tan­cia de es­tos tra­ba­ja­do­res, quie­nes en su mo­men­to fue­ron esen­cia­les para el cre­ci­mien­to de las eco­no­mías, se ha re­du­ci­do de­bi­do al avan­ce de la cuar­ta re­vo­lu­ción in­dus­trial (4RI) y el sur­gi­mien­to de la eco­no­mía del co­no­ci­mien­to. En esta nue­va eco­no­mía las em­pre­sas es­tán en­fo­ca­das en ele­var la pro­duc­ti­vi­dad a tra­vés de téc­ni­cas de aho­rro de mano de obra y con­tra­ta­ción de tra­ba­ja­do­res al­ta­men­te ca­li­fi­ca­dos que pue­dan ayu­dar a im­pul­sar la in­no­va­ción y el desa­rro­llo tec­no­ló­gi­co. En la ma­yo­ría de los ca­sos, es­tos tra­ba­jos re­quie­ren al me­nos un tí­tu­lo uni­ver­si­ta­rio, lo que ha sig­ni­fi­ca­do que la de­man­da de tra­ba­ja­do­res no ca­li­fi­ca­dos en mu­chos ca­sos ha dis­mi­nui­do, jun­to con sus res­pec­ti­vos in­gre­sos.

En Amé­ri­ca La­ti­na es­tos fe­nó­me­nos se han desa­rro­lla­do de ma­ne­ra re­la­ti­va­men­te di­fe­ren­te. La adop­ción de nue­vas tec­no­lo­gías ha sido más len­ta de­bi­do a la abun­dan­cia de mano de obra no ca­li­fi­ca­da, lo cual has­ta aho­ra ha lle­va­do a una me­nor po­la­ri­za­ción del mer­ca­do la­bo­ral. Apro­xi­ma­da­men­te la mi­tad de la fuer­za la­bo­ral de la re­gión es cons­ti­tui­da por tra­ba­ja­do­res in­for­ma­les sin tí­tu­lo uni­ver­si­ta­rio. En paí­ses como Bo­li­via, Ni­ca­ra­gua, Pa­ra­guay y Perú los tra­ba­ja­do­res in­for­ma­les re­pre­sen­tan más de dos ter­cios de la fuer­za la­bo­ral.

Si bien en Amé­ri­ca La­ti­na, a di­fe­ren­cia de otras re­gio­nes, es me­nos pro­ba­ble que el im­pac­to del CO­VID-19 ace­le­re la au­to­ma­ti­za­ción de­bi­do a la in­for­ma­li­dad y la abun­dan­cia de mano de obra no ca­li­fi­ca­da, al­tos cos­tos de in­ver­sión de ca­pi­tal y ba­rre­ras a la di­fu­sión de tec­no­lo­gía, lo pro­ba­ble es que la pan­de­mia de­pri­mi­rá los sa­la­rios y au­men­ta­rá la can­ti­dad de tra­ba­ja­do­res poco ca­li­fi­ca­dos que bus­can em­pleo.

Es­tos fe­nó­me­nos ayu­dan a en­ten­der por qué tan­tos tra­ba­ja­do­res a ni­vel mun­dial es­tán de­silu­sio­na­dos y te­me­ro­sos de que sus in­gre­sos y los de sus hi­jos si­gan es­tan­ca­dos o en de­cli­ve. Tam­bién ayu­dan a ex­pli­car por qué los mis­mos ex­pe­ri­men­tan cada vez más una sen­sa­ción ge­ne­ra­li­za­da de aban­dono, in­sa­tis­fac­ción e in­jus­ti­cia. Una eco­no­mía en la que el ga­na­dor se lo lle­va todo y en la que el ac­ce­so a la cla­se me­dia es li­mi­ta­do, es una re­ce­ta para el ma­les­tar de­mo­crá­ti­co.

La fal­ta de ac­ción y de po­lí­ti­cas pú­bli­cas orien­ta­das a so­lu­cio­nar es­tos pro­ble­mas nos en­fren­ta a un fu­tu­ro ca­rac­te­ri­za­do por la po­la­ri­za­ción de in­gre­sos, au­men­to de la de­sigual­dad, in­cre­men­to de la pre­sión so­bre el sec­tor pú­bli­co y ten­sión so­cial. Este no es fu­tu­ro inevi­ta­ble, por el con­tra­rio; la pan­de­mia de CO­VID nos pro­vee de una in­me­jo­ra­ble opor­tu­ni­dad para re­cons­truir eco­no­mías y mer­ca­dos la­bo­ra­les me­jo­res y más in­clu­si­vos.

Po­lí­ti­cas orien­ta­das a am­pliar la pro­tec­ción la­bo­ral con be­ne­fi­cios trans­fe­ri­bles, in­ver­tir en pro­gra­mas de desa­rro­llo de la fuer­za la­bo­ral y apren­di­za­je per­ma­nen­te, es­ta­ble­cer alian­zas con el sec­tor pri­va­do a fin de orien­tar po­lí­ti­cas la­bo­ra­les ac­ti­vas e in­te­li­gen­tes ha­cia la crea­ción de em­pleos de alta pro­duc­ti­vi­dad y al­tos in­gre­sos, son solo al­gu­nos ejem­plos del tipo de he­rra­mien­tas que los po­lí­ti­cos tie­nen a su dis­po­si­ción.

Ima­gen de por­ta­da: Lis­set­te Sal­gue­ro[/​vc_­co­lum­n_­text][/​vc_­co­lumn][/​vc_­row]

511 views

Write a comment...

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *