El temor a represalias en el voto

Escuchar la entrada

Por So­fía Mar­tí­nez Oso­rio*

En El Sal­va­dor, la de­mo­cra­cia ya no pue­de ser en­ten­di­da como se con­ce­bía ori­gi­nal­men­te, con un sis­te­ma de pe­sos y con­tra­pe­sos que fa­ci­li­ta la ex­pre­sión de opi­nio­nes di­ver­sas. El pre­si­den­te Na­yib Bu­ke­le ha sido re­ele­gi­do el 4 de fe­bre­ro de 2024, en unas elec­cio­nes don­de ob­tu­vo una ma­yo­ría ab­so­lu­ta en la Asam­blea Le­gis­la­ti­va. En la prác­ti­ca, el re­sul­ta­do elec­to­ral ha su­pri­mi­do la di­vi­sión de po­de­res.

Es la pri­me­ra vez en ochen­ta años, des­de el pro­lon­ga­do man­da­to del Ge­ne­ral Ma­xi­mi­li­ano Her­nán­dez Mar­tí­nez, que un pre­si­den­te sal­va­do­re­ño se re­eli­ge. Para Na­yib el pue­blo sal­va­do­re­ño ha res­pal­da­do la con­ti­nua­ción de la lu­cha con­tra las pan­di­llas me­dian­te el voto emi­ti­do en co­mi­cios “de­mo­crá­ti­cos”, don­de ha­bría ob­te­ni­do 58 de los 60 es­ca­ños en la Asam­blea Le­gis­la­ti­va. Du­ran­te su dis­cur­so, el pre­si­den­te afir­mó que “El Sal­va­dor ha roto to­dos los ré­cords de to­das las de­mo­cra­cias en toda la his­to­ria del mun­do. Des­de que exis­te la de­mo­cra­cia nun­ca un pro­yec­to ha­bía ga­na­do con la can­ti­dad de vo­tos que he­mos ga­na­do este día. Es li­te­ral­men­te el por­cen­ta­je más alto de toda la his­to­ria”.

A es­tas al­tu­ras, la de­mo­cra­cia en El Sal­va­dor ya no pue­de ser in­ter­pre­ta­da en su sen­ti­do ori­gi­nal, es de­cir, como un sis­te­ma que ase­gu­re la exis­ten­cia de con­tra­pe­sos que po­si­bi­li­ten la ex­pre­sión de opi­nio­nes di­fe­ren­tes al go­bierno en el po­der. Con una ma­yo­ría ab­so­lu­ta en la Asam­blea Le­gis­la­ti­va, se ha abo­li­do por com­ple­to la se­pa­ra­ción de po­de­res. Sin em­bar­go, la po­bla­ción tie­ne sen­ti­mien­tos con­tra­dic­to­rios res­pec­to a esta si­tua­ción. Se­gún la en­cues­ta preelec­to­ral del Ins­ti­tu­to Uni­ver­si­ta­rio de Opi­nión Pú­bli­ca (IU­DOP) , el 68% de la po­bla­ción está en desacuer­do con que un pre­si­den­te con­cen­tre el po­der de to­dos los ór­ga­nos del Es­ta­do, pero el 70% se mos­tró a fa­vor de la re­elec­ción pre­si­den­cial.

El ca­mino ha­cia la re­elec­ción se ha ido tra­zan­do de ma­ne­ra pro­gre­si­va, des­de la no­mi­na­ción de nue­vos ma­gis­tra­dos has­ta una se­rie de re­for­mas elec­to­ra­les, in­clu­yen­do la re­duc­ción del nú­me­ro de par­la­men­ta­rios de 84 a 60 y la dis­mi­nu­ción de mu­ni­ci­pios de 244 a 44, to­das con el ob­je­ti­vo úni­co de eli­mi­nar la opo­si­ción del es­ce­na­rio po­lí­ti­co. De este modo, la pre­sen­cia de los par­ti­dos opo­si­to­res ha ido des­a­pa­re­cien­do gra­dual­men­te, una ta­rea que no ha sido com­pli­ca­da para el par­ti­do en el go­bierno. Es­tas elec­cio­nes han de­ja­do cla­ro que la opo­si­ción en El Sal­va­dor no se ha uni­fi­ca­do y está en pe­li­gro de des­a­pa­re­cer.

Nayib Bukele hoy presume de haber erradicado las pandillas durante su mandato anterior y asegura al pueblo salvadoreño que los pandilleros no serán liberados: “Gracias a Dios, El Salvador ha pasado de ser el país más inseguro a ser el más seguro del continente occidental”, pero “en los próximos cinco años, esperen a ver lo que vamos a hacer”

El pre­si­den­te Bu­ke­le ade­más re­cu­rrió a irre­gu­la­ri­da­des en la mis­ma jor­na­da elec­to­ral. Que­bran­tó el pe­río­do de si­len­cio obli­ga­to­rio y, uti­li­zan­do re­cur­sos es­ta­ta­les, ofre­ció una con­fe­ren­cia en la que arre­me­tió con­tra los me­dios de co­mu­ni­ca­ción na­cio­na­les e in­ter­na­cio­na­les, ade­más de reite­rar que el voto de los sal­va­do­re­ños era fun­da­men­tal para no per­der ni un solo es­ca­ño en la Asam­blea Le­gis­la­ti­va. Se­gún el man­da­ta­rio, de lo con­tra­rio, la opo­si­ción po­dría li­be­rar a los pan­di­lle­ros y des­en­ca­de­nar re­pre­sa­lias. Este dis­cur­so fue coor­di­na­do con los dipu­tados del mis­mo par­ti­do, quie­nes tam­bién con­ce­die­ron en­tre­vis­tas en va­rios me­dios de co­mu­ni­ca­ción.

Esta es­tra­te­gia de in­fun­dir mie­do no se li­mi­tó úni­ca­men­te a los dis­cur­sos. A pe­sar de que el Có­di­go Elec­to­ral prohí­be la pro­pa­gan­da tres días an­tes de las elec­cio­nes, el día de las elec­cio­nes el Go­bierno emi­tió pu­bli­ci­dad en cada blo­que in­for­ma­ti­vo, en la te­le­vi­sión na­cio­nal y en las trans­mi­sio­nes en vivo. El anun­cio ins­ta­ba a la po­bla­ción a vo­tar para evi­tar re­gre­sar al pa­sa­do, “un pa­sa­do al que na­die quie­re vol­ver “, don­de las per­so­nas es­ta­ban con­fi­na­das en sus ho­ga­res y no los pan­di­lle­ros. Se­gún el anun­cio, la úni­ca for­ma de man­te­ner a los pan­di­lle­ros tras las re­jas era me­dian­te la re­elec­ción pre­si­den­cial y la ma­yo­ría le­gis­la­ti­va.

Con es­tas es­tra­te­gias, Na­yib y sus dipu­tados ate­mo­ri­za­ron a la po­bla­ción y en­fa­ti­za­ron re­pe­ti­da­men­te el es­ta­do de ex­cep­ción. La idea de con­tra­po­ner los de­re­chos hu­ma­nos de las per­so­nas de­cen­tes con los de los pan­di­lle­ros ha ser­vi­do como un in­cen­ti­vo para que la po­bla­ción vote, no solo por cum­plir con su de­ber cí­vi­co, sino tam­bién por el mie­do a po­si­bles re­pre­sa­lias por par­te de las pan­di­llas.

El 4 de fe­bre­ro tam­bién que­dó mar­ca­do por even­tos iné­di­tos. Es la pri­me­ra vez que los ros­tros de los can­di­da­tos pre­si­den­cia­les apa­re­cen en las pa­pe­le­tas elec­to­ra­les, y tam­bién es la pri­me­ra vez en la his­to­ria re­cien­te del país que se ex­pe­ri­men­ta una es­ca­sez de in­for­ma­ción so­bre el re­cuen­to de vo­tos. A las 22 ho­ras de ese día, la pá­gi­na web de la úni­ca ins­ti­tu­ción en­car­ga­da de ga­ran­ti­zar un pro­ce­so elec­to­ral trans­pa­ren­te y de­mo­crá­ti­co dejó de ac­tua­li­zar su in­for­ma­ción: el sis­te­ma fa­lló.

Sin em­bar­go, este no fue el úni­co fa­llo. La opo­si­ción y el Tri­bun­tal Su­pre­mo Elec­to­ral (TSE) tam­bién fa­lla­ron cuan­do acep­ta­ron una can­di­da­tu­ra que con­tra­ve­nía la Cons­ti­tu­ción . Esto ya que­dó atrás y no sa­be­mos lo que está por ve­nir­se. Na­yib Bu­ke­le hoy pre­su­me de ha­ber erra­di­ca­do las pan­di­llas du­ran­te su man­da­to an­te­rior y ase­gu­ra al pue­blo sal­va­do­re­ño que los pan­di­lle­ros no se­rán li­be­ra­dos: “Gra­cias a Dios, El Sal­va­dor ha pa­sa­do de ser el país más in­se­gu­ro a ser el más se­gu­ro del con­ti­nen­te oc­ci­den­tal”, pero “en los pró­xi­mos cin­co años, es­pe­ren a ver lo que va­mos a ha­cer”.

* Cien­tis­ta po­lí­ti­ca y Doc­to­ran­da en Es­tu­dios La­ti­noa­me­ri­ca­nos por la Uni­ver­si­dad de Sa­la­man­ca, Es­pa­ña